전기분해, 전기도금, 야금용 정류기 장비의 작동은 상당한 고조파를 생성합니다. 12-, 24- 및 36펄스 정류기 변압기가 주류 솔루션을 나타냅니다. 이러한 펄스 구성은 고조파 억제, 조달 비용, 전기 비용 및 보조 장비에 필요한 투자 측면에서 크게 다릅니다. Henan Xintailong과 같은 회사는 특정 펄스 모델을 현장 그리드 조건에 일치시켜 초기 투자와 장기 운영 비용의 균형을 맞출 수 있습니다.
I. 세 가지 펄스 구성의 기본 특성
1. 12-맥박
이 구성은 5차 및 7차(낮은{2}}차) 고조파만 취소하고 11차 및 13차 고조파는 그대로 남겨두어 그리드에 중간 정도의 고조파 콘텐츠를 생성합니다. 변압기는 간단한 권선 및 코어 설계를 갖춘 간단한 구조를 갖추고 있어 조달 비용이 가장 낮고 보조 필터링 장비에 대한 투자가 최소화됩니다. 단점은 장기간 작동 중에 고조파 손실이 더 높고 그리드 측에서 전압 왜곡 경향이 있다는 점입니다. 간헐적으로 작동하고 공장의 전력망에 대한 엄격한 고조파 제한이 적용되지 않는 저-~-전력 생산 라인에 적합합니다.
2. 24-맥박
이 구성은 5차, 7차, 11차, 13차 고조파를 크게 제거하여 최소한의 고{4}}차 고조파만 남기고 적당한 고조파 억제 기능을 제공합니다. 장비 조달 가격은 12-펄스 모델과 36-펄스 모델의 중간 수준입니다. 대용량 필터링 장치가 필요하지 않으며 고전력 연속 생산 라인에 일반적으로 선택됩니다. 고조파 손실이 크게 감소하여 연간 전력 절감 효과가 눈에 띄게 나타납니다. 이는 투자와 운영 수익 사이의 균형을 제공하므로 대부분의 24시간 연속 전기분해 및 전기도금 작업에 적합합니다.
3. 36-맥박
저-차 고조파가 사실상 제거되어 그리드 파형이 부드러워지고 고조파 오염이 최소화됩니다. 변압기는 여러 세트의 위상 변환 권선이 필요한 복잡한 권선 구조를 갖추고 있습니다.- 제조 요구 사항이 엄격하여 초기 조달 비용이 가장 높습니다. 장점은 추가 필터링 반응기가 거의 필요하지 않고 엄격한 그리드 고조파 표준을 준수하므로 고전력, 고정밀-금속 전기분해 프로젝트는 물론 그리드 용량이 제한되거나 엄격한 환경 규정 준수 요구 사항이 있는 상황에 이상적이라는 점입니다.
II. 비용-효과 및 적용 시나리오에 따른 선택
비용 효율성을 높이려면 12-펄스를 선택하세요.
1. 장비 전력 1000kVA 이하 일일 작업 시간이 6시간 미만인 간헐적 생산;
2. 지역 그리드에는 관대한 고조파 규정이 있습니다. 필수 고조파 완화 요구 사항이 없습니다.
3. 서비스 수명이 3년 미만인 단기/임시 생산 라인 또는 실험용 정류 장치;
4. 제한된 예산; 복잡한 다중-권선 변압기에 추가 투자를 꺼립니다.
최고의 전체 비용 대비 성능 비율을 위해 24-펄스를 선택하세요.
1. 1000~5000kVA의 정격 전력; 전기도금 또는 일반 금속 전기분해의 경우 24시간 연속 작동;
2. 그리드에는 기본 고조파 제한이 있지만 0-왜곡 출력이 필요하지 않습니다.
3. 장기-사용 계획(8년 이상) 고조파 손실을 줄이고 전기 비용을 절감하려는 욕구;
4. 36펄스 시스템의 높은 구매 비용 없이 12펄스 시스템보다 우수한 고조파 완화 성능을 원합니다.
장기적인 비용 효율성을 높이려면 36-펄스를-선택하세요.
1. 단일-장치 전력 > 5000kVA; 대규모-전해 알루미늄 또는 희금속 정제 생산 라인;
2. 제한된 플랜트 그리드 용량; 과도한 고조파는 무거운 벌금을 부과할 수 있습니다.
3. 다운스트림 프로세스에는 매우 높은 DC 전압 정밀도가 필요합니다. 파형 변동은 허용되지 않습니다.
4. 프로젝트 수명주기가 15년을 초과합니다. 별도의 필터링 장비를 구입하고 유지하는 데 드는 비용을 피하기 위해 더 높은 초기 투자를 하려는 의지.
III. 전체-수명주기 비용 비교 논리
1. 조달 비용: 12-펄스 < 24펄스 < 36펄스. 펄스 수가 많을수록 더 많은 위상 변이 권선이 필요하므로 재료 및 제조 비용이 동시에 증가합니다.
2. 에너지 비용: 12-펄스 시스템은 가장 높은 고조파 손실과 연간 전기 비용을 발생시킵니다. 24-펄스 시스템을 사용하면 손실이 크게 감소합니다. 36펄스 시스템은 추가 고조파 손실이 가장 낮으므로 장기간 작동 시 뚜렷한 에너지 절약 이점을 제공합니다.
3. 보조 완화 비용: 12-펄스 시스템에는 일반적으로 추가 필터 반응기가 필요하므로 장기적인 유지 관리 필요성이 증가합니다. 24펄스 시스템은 더 작은 필터를 사용할 수 있습니다. 36펄스 시스템은 일반적으로 대부분의 시나리오에서 추가 고조파 완화 장비가 필요하지 않습니다.
4. 유지 관리 비용: 12-펄스 시스템은 더 높은 고조파 유발 진동을 경험하여 권선과 스위치의 노후화를 가속화하고 더 자주 정비해야 합니다. 24펄스 및 36펄스 시스템은 보다 원활하게 작동하고 고장률이 낮습니다.
요약
낮은 초기 비용과 간헐적인 경부하 작동을 우선시하는 애플리케이션의 경우 12-펄스 시스템이 최적의 선택입니다. 대부분의 표준, 고전력 산업 정류 시나리오의 경우 24-펄스 시스템은 조달 가격과 에너지 소비의 균형을 맞춰 최고의 전체 가치를 제공합니다. 엄격한 전력망 규제와 지속적인 장기 생산을 포함하는 대규모-고전력 프로젝트의 경우 36펄스 시스템은 고조파 손실을 최소화하고 보조 고조파 완화 장비가 필요 없기 때문에 장기적으로 더 비용 효과적인 것으로 입증되었습니다. 선택 결정은 초기 장비 가격에만 기초해서는 안 되며 생산 라인 작동 시간, 그리드 표준, 프로젝트 서비스 수명과 같은 요소를 고려해야 합니다.
